編者按：菲律賓《馬尼拉標準今日報》4月28日發表菲律賓投資家維克托·阿齊斯的署名文章《它屬于中國》，認為黃巖島的確屬于中國，菲律賓的主張不能改變這一事實。文章摘要如下：

　　斯卡伯勒礁(即我黃巖島——本報注)確實屬于中國，早在元朝1279年中國就已發現并在地圖上對其進行了標注。中國大陸和臺灣的漁民從那時起就在這里活動。實際上，當時在元朝統治者忽必烈手下工作的天文學家、工程師兼數學家郭守敬對南海進行了測繪，測繪點就是作為中沙群島一部分的斯卡伯勒礁。

　　與此形成對比的是，我們的外交部拿出來作為領土證據的“古老地圖”卻是在1820年才繪制的，比中國的地圖晚了541年。參議員埃德加多·安加拉竟然聲稱這份晚了540多年才出現的地圖比中國那份古老得多的地圖更有說服力，這讓我太驚訝了。

　　在1946年，菲律賓從美國殖民地那里宣布獨立時，我們確切的領土應該是什么？為什么1899、1935、1943、1973、1986和1987年的我國歷次憲法都沒有將南沙群島和斯卡伯勒礁包括在領土中呢？我們突然從何處、從誰那里一下子就得到了這些島嶼？難道這是憑空得到的？

　　上世紀70年代后期，中國曾在斯卡伯勒礁及周邊地區進行過科學考察活動，后來還在那里立過碑。但是菲律賓1997年在未經授權的情況下將這塊標志碑移除。

　　直到上世紀90年代，所有菲律賓官方發行的地圖都沒把斯普拉特利群島(即我南沙群島——本報注)和斯卡伯勒礁包括在菲律賓的領土范圍之內。1961年我們自己的議會批準通過的共和國第3046號法令阻止我們對上述島嶼的擁有。

　　然而，經過了漫長的48年之后，在2009年3月10日，我們修改該法令，單方面地宣布擁有這些有爭議的島嶼。

　　但是，有這樣一個事實不容忽視，有三個國際條約都支持中國對那些島嶼擁有主權。它們分別是《1898年美西巴黎條約》、《1900年西美華盛頓條約》和《1930年英美條約》。它們都規定菲律賓領土邊界限制在東經118度線。

　　另一方面，菲律賓主張對那些島嶼擁有主權的依據僅僅是1982年《聯合國海洋法公約》。就我所知，這只是個“公約”，不能推翻或替代殖民者之間簽訂的條約或達成的協議。即使它真的被當成一個“法”，它也不能追溯生效并進而改變從前事實。

　　我們到底在糊弄誰？

?

相關鏈接：

中方：菲律賓改變不了黃巖島屬于中國的基本事實
中方已做好對菲各種準備 菲民眾稱中應讓黃巖島
中菲黃巖島對峙事件僵化
菲海警船或因臺風來襲暫撤黃巖島海域
外交部就黃巖島事件等答問 敦促菲方回到外交解決道路
中國對黃巖島領土主權有充分法理依據
菲律賓中止展開黃巖島外交對話
外交部副部長就黃巖島事件向菲方提嚴正交涉
菲律賓染指黃巖島4大手段伎倆盤點
海南漁民：我們要守住黃巖島 祖輩都在那打漁

?