家屬稱將用此照片作為楊二敬的遺照。

　　□“墜坑女子燙傷身亡”追蹤

　　4月1日，27歲的楊二敬經過西城區車公莊大街甲4號萬華大廈東側柵欄外便道時，路面突然塌陷，楊二敬落入坑中，被熱力管道滲出的熱水燙傷，不幸于9日晚8時許身亡。昨天，西城區新聞辦發布消息，經初步調查認定：這是一起重大安全生產責任事故。

　　西城區政府新聞辦公室相關負責人昨天表示，楊女士的去世，使得事件的性質升級，前天晚上警方已經介入調查，將追究事故責任方的刑事責任。這兩天，事故的責任認定就會出來。

　　該負責人稱，經調查，事故原因為熱力管線滲漏造成熱水對地面進行沖刷，造成路面塌陷，認定為一起安全生產責任事故。從目前調查情況看，責任主要是三方：北京萬華置業有限公司(物華大廈開發商)、北京東方大洋物業管理有限公司(負責大廈日常維護)和北京熱力集團輸配分公司，事故調查組已對相關責任方進行了問詢；調取了相關單位的各類證據資料；聘請了管道專家和市政市容方面的專家對滲漏點進行分析鑒定。

　　該負責人表示，有兩個不爭的事實，第一個是熱力集團去年曾經給業主單位下發過函件，要求其對熱力管線的隱患進行整改，接收這個函件的就是北京萬華置業有限公司和北京東方大洋物業管理有限公司；第二個事實是在事故發生后，熱力部門正在維修這個管線的隱患，維修工人按照規定的程序流程進行維修，也就是首先關閉閥門，但有專家認為關閉閥門造成了地面的塌陷。

　　這位負責人還表示，事故發生后，西城區政府首先關注楊二敬救治工作，第一時間責成相關部門與積水潭醫院聯系，協調醫院打開綠色通道，對楊二敬進行救治。協調管線權屬單位、物業單位和熱力集團對醫藥費進行墊付。

　　目前，三個責任方共墊付了總計50萬元的醫療費用，楊女士直至去世花費約30多萬元。

　　-追責“羅生門”>>熱力集團

　　權屬單位養護管線

　　北京市熱力集團宣傳部張部長稱，物華大廈發生事故的是一條從熱力集團的主干線中拉出的30多米長的供熱支線，這條支線是業主在建設樓盤時投資建設的，負責為物華大廈供熱。這條供熱支線是由物華大廈自己投資建的，所以權屬單位就是企業的，后期也是由企業自己維護。

　　張部長說，自2000年管道建成之后，熱力集團與物華大廈的物業方簽訂了委托協議，由熱力集團負責一次管網的檢修，協議時間為5年。到期后，物業方和熱力集團沒有續簽，按照當時的相關規定，一次管網的管理和維修應該由產權方負責。

　　對于接報后兩小時才到現場勘查的質疑，張部長說，確實接到了物業的報告，但他不知道具體詳情是怎樣的，可能是物業說得不夠準確，從而耽誤了反應時間，“匯報冒熱氣和匯報管道漏水的反應時間是不一樣的”。

　　張部長說，兩名工作人員到達現場進行的并非維修工作，而是勘查，按照熱力集團的相關規定，在勘查過程中并不必要拉警戒線或設立警戒標志。

　　>>物業

　　事發前已上報險情

　　昨天，北京東方大洋物業管理有限責任公司負責人王先生表示，事發當天上午11點40分左右，保安在巡視中發現，位于大廈東側柵欄外的人行道上冒出熱氣，公司派水工維修班長前往現場檢查，判斷是熱力管道發生故障。中午12點，物業向熱力公司緊急報告情況，下午2點，事發地開始涌出熱水，物業立即布置保安清走院內停放的車輛，并勸走幾名玩水的小孩。

　　王先生說，熱力公司的工程車接報后到達現場，快速關閉了主干線上的閥門，物業撤回巡視的保安。下午3點多，物業公司的總經理梅先生到場巡視，發現熱力公司的工作人員坐在工程車中。梅先生上前催促他們盡快檢查修復，并提醒地面已經出現裂縫應注意防范。梅先生離開現場不到10分鐘，楊女士經過此地，墜入熱水坑中。

　　物業不管事故管道

　　王先生稱，熱力管道的支線部分分為一次供熱管線和二次供熱管線，由主干線接出后到物華大廈地下室的熱力站為一次供熱管線，由熱力站輸送到樓上的管線為二次供熱管線，支線的產權方為大廈的開發商。2000年大廈投入使用時，物業與熱力集團簽訂了委托協議，由熱力集團負責檢修一次供熱管線，5年后終止了協議，但仍應該由熱力集團管理，“有2003年的一個文件可證，具體名稱記不清了。”

　　王先生說，2010年10月1日后，生效的《北京市物業管理辦法》中第33條規定，供熱專業經營單位應依法承擔相關管線和設施設備的維修、養護責任，也就是說，應由熱力集團進行管線的維修養護。熱力集團在實際操作中將大廈內部的二次供熱管線委托給物業方進行管理，并支付物業方相應的費用。

　　物業方負責管線的郭工程師介紹，物業負責的只是大廈內的二次供熱管線。由于一次供熱管線的高溫高壓狀態，物業方沒有資質和設備進行檢修，熱力集團也根本不允許動一次供熱管線。郭工程師介紹，每個供暖季，熱力集團的工作人員都會對一次供熱管線不定期進行檢修，“多的時候基本上一周一次”。

　　此外，針對北京市熱力集團說的事前發現有隱患，并下發過整改通知一事，王先生予以否認，物業此前并沒有接到過整改通知單，也沒有向熱力集團發過回執單，此次安監局向物業出示時才第一次看見，“是熱力集團向安監局提供的。”

• 1
• 2
• 下一頁
• 全文閱讀