此時，距離這份判決書上標示的“誕生日”，已逾半年。

　　同一時期，霸州市看守所里的陳瑞武、尚志紅和楊洪義，正經受著不知終點的煎熬。“在看守所里，我們問管教、問駐所的檢察院工作人員，都說判決早就下來了，就是不給宣（判）。”至于原因，尚志紅表示，“大家都不知道為什么。”

　　直到今年11月4日，“神秘失蹤”的判決書忽然“冒”了出來，令人措手不及。兩年來，這紙無罪判決究竟去了哪兒？

　　12月12日，記者聯系上了河北省高院主管本案的王惠敏法官。她明確表示，該案“2009年11月已經定案，同年12月底，就把判決書等卷宗材料寄走，委托廊坊市中院宣判了。”王惠敏告訴記者，“兩年來，省高院還曾多次發函，敦促中院盡快宣判。”

　　廊坊市中院何時接到的判決書？為何一直不宣判？目前依然是個謎。

　　就此問題，記者曾向該院當時負責審理此案的刑事審判一庭致電詢問，但該庭工作人員，聽到記者說明采訪事由后，立即以“不清楚”為由，掛斷了電話。

　　14日，記者又來到廊坊市中院，在該院宣傳處，一名梁姓工作人員在看到中國青年報記者的采訪要求后表示，“問題需經院里主管刑庭的副院長過目，一有回音，會立刻通知”。但截至發稿，仍未接到回復。

　　交談間，該宣傳處工作人員向記者證實，廊坊市中院在接到河北省高院的這份判決書后，“會轉給刑事審判一庭宣判，11月4日，也是由刑事審判一庭宣判的。”

　　“當地司法機關壓力較大”

　　兩年里，不管河北省高院的這紙無罪判決身在何處，為何時隔那么久才“得見天日”？王惠敏法官向中國青年報記者透露，“當地司法機關壓力較大”或是主要原因。

　　“兩起滅門案，一共死了6個人，在當地影響很大。高院一下子改判了5個人，改動比較大。”她在電話中向記者坦言，“這種改動，給當地法院、公安和政法委的壓力都比較大，他們需要做一些穩定工作，肯定會拖一段時間。”

　　至于“壓力”和“穩定工作”具體指什么，她沒有進一步透露。

　　但在賈磊眼里，這兩個詞背后的含義不難解讀。

　　“既然高院判定陳瑞武、尚志紅、楊洪義無罪，那么一審就成了‘錯案’，接下來，就涉及國家賠償和錯案追究問題了。”他說，“霸州市公安局、檢察院和廊坊市中院，誰主要負擔賠償金？錯案主要由誰擔責？這都屬于‘需要做的工作’。”

　　據張小鋒向記者粗略估算，按照《國家賠償法》的規定，幾名宣告無罪的被告若申請國家賠償金，合計能達兩三百萬元，“在這當中，大部分賠償責任依法要由廊坊市中院承擔”。

　　相比賠償金，當地一些接近司法機關的知情人士還曾向媒體披露，擔心追究起來“影響政績”。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 下一頁
• 全文閱讀