有些分析人士認為，深陷債務困局的希臘是債務國范本；也有人認為，早早開始出現債務危機的愛爾蘭是債務國范本。楊佩昌表示，愛爾蘭的經濟經歷過高增長，現在突然遇到危機有些措手不及；希臘的經濟增長卻一直沒有強勁過。同為債務國，希臘的情況更典型。但是，愛爾蘭在前幾年造就了高增長的經濟“神話”，曾令歐盟其他國家望塵莫及，中國更應該思考“愛爾蘭現象”。

　　歐元區前景無需過度悲觀

　　對于歐洲的前景，楊佩昌認為無需過度悲觀，他表示，歐洲問題實際上不如想象得嚴重。歐洲的經濟實力畢竟“底子厚”，危機是遲早能度過的。同時，國際社會一定會向歐洲伸出援手，日本、沙特等國都可能出錢救濟歐元區。

　　當然，一時的救濟只能解決暫時問題，要從根本上解決問題首先要促進經濟增長。樂觀的現象是，希臘、意大利兩國已經換了總理，這兩位新總理都是經濟類專家，他們會做出專業判斷，走一條中間路線，而不會看政治的臉色，不會傾向于某個政治陣營。

　　歐洲接下來要走上復蘇之路，就要強調市場的作用。市場是一只“看不見的手”，而政府是一只“隱形的手”。在危機當下，政府的作用要強調；經濟開始恢復后，市場將發揮自我功能。

　　德國作為歐盟的“龍頭”國家，現在起到了決定性作用，歐債危機已經蔓延到法國，如果繼續傳染到德國，歐盟可能真的“挺不住”了。在這種最壞的情況下，各國可能會宣布脫離歐元區。

　　歐元區建立有必要

　　有些人在追究歐債危機的根源時認為，歐元區的建立本身就有問題。但楊佩昌認為，歐元區的建立有其必要性。歐盟地區存在各國不能自給自足的問題，德國以工業為重，南歐以農業為重，這些國家需要貿易往來。推行歐元之前，歐盟國家的貿易往來就要承擔匯率風險，成本會相應提高。歐元區的推行是大市場的需要。但推行歐元在實際生活中也帶來很多麻煩，比如德國原本標價1馬克的商品，在推行歐元后自動換做1歐元，1歐元約等于2馬克，意味著老百姓要多花很多錢。