鑒于這種態(tài)度和行為，大連中院認(rèn)為大連沃爾瑪已經(jīng)放棄了相應(yīng)的權(quán)利，正當(dāng)法院準(zhǔn)備進(jìn)行下一步工作的時(shí)候，大連沃爾瑪更換了代理人找到了法院。這次，大連沃爾瑪明確表示不繼續(xù)履行房屋租賃合同，也就是說明確表示其不履行已經(jīng)生效的仲裁裁決。

　　接下來法院又兩次聽證，大連沃爾瑪依舊表示不履行仲裁裁決。這一次最主要的理由是前兩次仲裁中被駁回的理由之一，就是說大連萬國未完成工程，可是法院發(fā)現(xiàn)工程無法完成的原因恰恰是大連沃爾瑪自身導(dǎo)致。

　　法院執(zhí)行6年無果

　　法官于洲介紹，萬國購物廣場主張了一個(gè)價(jià)款，法院向沃爾瑪詢問的時(shí)候，沃爾瑪?shù)膽B(tài)度是：第一，不同意這個(gè)價(jià)錢。第二，不同意法院鑒定這個(gè)價(jià)款；第三，拒絕提議一個(gè)價(jià)錢；第四，認(rèn)為由法院直接確定不好。

　　左也不行右也不行，這樣的行為讓案件的執(zhí)行再一次陷入了停滯。那么大連沃爾瑪公司為什么要這樣做呢？記者電話聯(lián)系了大連沃爾瑪?shù)奈写砣私鹣壬鹣壬芙^采訪，表示對(duì)大連沃爾瑪拒絕履行貿(mào)仲委168號(hào)裁決一事，最好還是找當(dāng)事人了解情況。

　　幾經(jīng)周折，記者找到大連沃爾瑪公司的負(fù)責(zé)人，公司的負(fù)責(zé)人宋欣表示，這件事由沃爾瑪公司設(shè)在深圳總部的法律事務(wù)部全權(quán)負(fù)責(zé)，他將轉(zhuǎn)達(dá)采訪請(qǐng)求。可是直到節(jié)目播出，沃爾瑪公司一直沒有回應(yīng)。

　　大連沃爾瑪公司是不是由于經(jīng)濟(jì)原因沒有能力來繳納租金呢？記者從相關(guān)部門了解到，沃爾瑪在世界五百強(qiáng)企業(yè)中排名第一，大連沃爾瑪是它下屬的全資公司，目前在大連市共有四家門店，注冊(cè)資金2000萬美元。2009年，大連沃爾瑪?shù)匿N售額就達(dá)到了9個(gè)多億，利潤5000多萬元。這樣的一家公司顯然不存在無力支付房租的問題。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 下一頁
• 全文閱讀