2011年5月19日，奧巴馬就中東政策發表近一個小時的長篇演講。他在演講中強調阿拉伯世界迎來了歷史性機遇，而美國外交由此翻開新的篇章。但是，美國媒體對奧巴馬在外交領域的作為并不認可。

　　 8月6日，阿富汗總統辦公室發表一份聲明證實說，北約駐阿富汗國際安全援助部隊軍用直升機墜毀事件造成38人死亡。聲明說，墜機事件發生在阿富汗東部瓦爾達克省。直升機上搭載的31名美軍士兵和7名阿富汗士兵在這起墜機事件中死亡。這張拍攝于2011年6月4日的資料照片顯示，一架美軍直升機從阿富汗首都喀布爾上空飛過。新華社發（艾哈邁德·馬蘇德攝）

　　美國《國家利益》雙月刊網站5月26日發表題為《誤診中東》文章，以下為主要內容：

　　基于獨裁政治是不穩定、暴力和反差主義的根源這一假設，美國政界對中東存在一種危險的共識。因此，出于自身安全以及推廣價值觀的考慮，美國必須在該地區鼓勵民主以及自由、面向市場的經濟改革。換言之，美國不得不改變該地區國家的國內政治。對于使用何種手段，美國政界或許意見不一，但對問題的診斷是相同的。

　　奧巴馬總統完全贊同“9·11”事件以來將大部分美國政界人士團結起來的這種共識。這是一種信仰體系，將小布什領導的共和黨人和克林頓領導的民主黨人、新保守派和自由干涉派、查爾斯·克勞薩默和托馬斯·弗里德曼、保羅·沃爾福威茨和薩曼莎·鮑爾團結起來。觀點如此各異的人對一個問題抱同樣的看法，你應該知道他們的看法肯定是錯誤的。

　　根本誤區

　　我們在討論中沒有接受另外一個論點，即我們在中東面臨的問題源自我們對該地區的深度軍事和政治介入，而非該地區本身的病癥。然而，為了便于討論，讓我們假設這種共識對美國在該地區所面臨問題的診斷是正確的。其處方——美國更加直接地插手中東事務——假定華盛頓能夠在引導中東國內政治變化方面發揮重要怍用。正是在這一問題上，我們的政界不幸受到了誤導。

　　【美國《國家利益》雙月刊網站8月1日文章】題：見見華盛頓的外交政策白癡（作者美國凱托學會高級研究員道格·班多）

　　奧巴馬政府希望也門把本國的獨裁者換掉，卻支持沙特的獨裁者。華盛頓不再認為敘利亞需要留著自己的獨裁者——但又不說他應當下臺。美國官員真的認為有誰會有一丁點關注他們不斷變化的有關誰應該在哪兒統治的觀點嗎？

　　政策急轉令人驚異

　　美國外交政策最不吸引人的一個方面在于，這種政策以為所有地方的所有人都應該在所有問題上聽華盛頓的。在美國官員看來，沒有哪個國家應當拒絕美國的忠告。沒有哪個國家的經濟繁榮到，或政治體系復雜到美國官員所評判不了的程度。沒有哪個國家的外交爭端復雜到美國政府所解決不了的程度。

　　華盛頓在“阿拉伯之春”中的政策急速轉變令人驚異。當埃及反政府示威風起云涌時，副總統拜登提到，穆巴拉克的價值在于他是美國的盟友。當穆巴拉克政權搖搖欲墜時，美國政府支持分階段過渡。當穆巴拉克的覆滅迫近時，美國官員支持把他趕一下臺。這些虛偽的表態在開羅沒有產生絲毫影響。群眾示威達到高潮，因為多數人已經厭倦獨裁，而不是因為華盛頓不情愿地熱心于民主。奧巴馬政府看起來反而很可悲，拼命要走在人群前面。

　　美國政府在也門繼續玩類似的把戲。類似的肥皂劇出現在美國對敘利亞的關系上。人們免不得要說，美國的外交政策由白癡指揮。

　　空洞威脅無人理會

　　盡管花了幾個月時間，奧巴馬總統和克林頓國務卿最終承認，敘利亞的阿薩德總統不是—個很好的人。他們現在想讓阿薩德總統下臺。也許是這樣。

　　奧巴馬總統解釋說：“你們將愈發看到，阿薩德總統在本國人民當中失去合法性。”同樣的，國務卿希拉里·克林頓也說：“從我們的角度看，他已經失去合法性，”她還說，“阿薩德總統不是不可或缺的，我們對于他繼續掌權不予以任何支持。”

　　那是否意味著他應當下臺？或者他在應當下臺以前有最后一個機會？

　　事實上，他似乎剛剛被列入奧巴馬政府的不能收到圣誕禮物的“淘氣鬼名單”。宣布阿薩德“失去合法性”以后，克林頓又食言了，聲稱她仍然希望他會實施政治改革。一位不知名的國務院官員告訴《華盛頓郵報》說：“我們是否會進一步行動要看現場事態的發展，”畢竟，“我們需要想清楚說些什么”。

　　唉，阿薩德總統到目前為止似乎都沒有注意（美國人的反應），無論奧巴馬政府在說話前如何深思熟慮。他仍然是總統，他弟弟仍然控制著安全部隊。阿薩德總統似乎認為，他的合法性依賴于他的軍隊是否愿意開槍而不是華盛頓怎么想。