云南省巧家縣茂租鄉(xiāng)鸚哥村兇殺案發(fā)案現(xiàn)場(7月4日攝)

　　海口網(wǎng)7月17日消息??記者16日晚間從云南男子李昌奎奸殺少女摔死幼童一案的原告代理律師王勇處獲悉，云南省高級人民法院16日中午向李昌奎案件被害人家屬送達了作出的再審決定書，對該案決定另行組成合議庭進行再審。

　　“本案正式開始進入了再審程序。”王勇告訴記者，云南高院的再審理由是：判決發(fā)生法律效力后，原審附帶民事訴訟原告人王廷禮、陳禮金不服，向本院提出申訴。云南省高院及時對案件進行了審查。審查期間，云南省人民檢察院向本院提出檢察建議，認為該院對原審被告人李昌奎的量刑偏輕，應(yīng)當(dāng)予以再審。經(jīng)審查，該院院長認為，該案有必要另行組成合議庭予以再審，并于2011年7月10日提交本院審判委員會討論決定，本案依照審判監(jiān)督程序進行再審，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零四條(三項)、第二百零五條第一款及《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》第三百零二條、三百零四條的規(guī)定，決定由該院另行組成合議庭再審。

　　王勇表示，該案啟動再審，既有當(dāng)事人不服申訴，也有人民檢察院提出檢察建議，同時，還有人民法院院長發(fā)現(xiàn)，也就是說在法律上可以啟動再審的途徑基本都有了。但該案子雖然進入審判監(jiān)督程序，卻不代表被害者的家屬會勝訴。

　　在轟動一時的“藥家鑫案”中，擔(dān)任原告二審時代理律師的王勇透露，根據(jù)中國現(xiàn)有刑法的司法解釋，李昌奎案在一審及二審判決上都存在問題，分別在民事判決和刑事判決方面違法。他稱，李昌奎的任何行為都不足以被減刑，“所謂的自首和積極賠償都不行，這些也不是客觀存在的。”

?

???相關(guān)新聞

云南高院副院長談李昌奎案：不會因為都喊殺而判死刑
云南高院談男子殺2人獲死緩案：判決未徇私舞弊

　　“該案犯罪事實清楚，證據(jù)充分，李昌奎的行為，符合現(xiàn)有法律的死刑標(biāo)準(zhǔn)。”王勇認為，李昌奎案件的被害者家屬存在勝訴的可能性，云南省高院應(yīng)該及時糾正一審及二審過程中出現(xiàn)的錯誤。

　　2009年5月16日，云南省巧家縣男子李昌奎，在強奸了19歲的少女王家飛后，將其打死，并將其3歲的弟弟王家紅摔死。2010年7月15日云南省昭通市中級人民法院經(jīng)審理查明以強奸罪、故意殺人罪，數(shù)罪并罰判處李昌奎死刑，剝奪政治權(quán)利終身。2011年3月4日云南省高級人民法院以強奸罪、故意殺人罪，數(shù)罪并罰判處李昌奎死刑，緩期二年執(zhí)行的終審判決。7月5日，云南省高院重新審查李昌奎案，引起廣泛討論。