還有，經過幾代科學家的持續(xù)努力，核電站的安全性取得了重大進展。依據不同類型反應堆已累計運行上萬年的經驗；結合運行中發(fā)現的問題，尤其是幾次重大核電站事故的教訓；參照“9·11事件”、地震、洪水、海嘯等重大災難對核電站安全的挑戰(zhàn)，核電技術的安全性能在不斷提高。科學家早就將防止“燃料棒熔化”鎖定為核電站安全的關鍵，并找到了目前看是較有效的應對方法。核能專家指出，從三哩島、切爾諾貝利到福島核電站事故，都是因為在需要冷卻的時候不能冷卻，導致燃料棒熔化造成核輻射。這是因為目前在全球運行的核電站技術都屬于“第二代”。雖都有輔助冷卻系統(tǒng)，但啟動這些系統(tǒng)需要動力。福島核電站的問題就出在沒有動力來啟動輔助冷卻系統(tǒng)。

　　現在的“第三代”技術則解決了這個問題。如AP1000技術將很多大水箱放在廠房頂上，水箱表面是一層膠制的膜，一旦出現燃料棒熔化，溫度升高，膜就會熔化，水會把廠房整個淹沒，不需要任何動力。專家認為，如果福島核電站使用的是“第三代”技術，情況會好許多，至少不會波及周圍。在設計上，第三代反應堆加了自動卸壓閥門，安全殼也比較結實。有人計算過，第二代核電站出現燃料棒熔化的可能性是萬分之一。對第三代核電站的設計要求是，燃料棒熔化的概率不得超過十萬分之一。科學家已開始研究下一代核技術，要利用核發(fā)電過程中產生的廢熱發(fā)電、供熱、生產氫氣、進行海水淡化處理等，讓核電更好地造福人類。

　　誠然，發(fā)展核電有風險是不言而喻的，目前的核廢料后處理方式也不盡如人意。但為什么美國、俄羅斯等經歷過核電災難的國家要堅持核電，歐洲盡管“反核”運動活躍，歐盟仍將核電列入“綠色能源”戰(zhàn)略，亞洲、拉美越來越多的國家要選擇核電呢？答案還是要從歷史中來找：經合組織將其成員國1969年至2000年的能源事故數據進行了比較分析，結論是與化石能源相比，核能的事故風險要低得多。僅2003年，全球煤礦事故就導致8000人死亡。正如國際原子能機構總干事天野之彌所說，福島核危機并沒有改變我們面臨的現實。換言之，人類目前還不能放棄核電。（本報維也納3月25日電 本報駐維也納記者 方祥生）

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 全文閱讀