自遮號(hào)牌執(zhí)法車(chē)漆有“中國(guó)公路”字樣

　　據(jù)羊城晚報(bào)9月2日消息，十多輛漆著“中國(guó)公路”、車(chē)牌以“蘇C”開(kāi)頭的執(zhí)法車(chē)，集體停在路邊，其中部分車(chē)輛號(hào)牌被遮擋。———近日，有網(wǎng)友在論壇上以《邳州驚現(xiàn)“中國(guó)公路執(zhí)法車(chē)”集體違法》為題曝光一組照片。該帖被不少論壇轉(zhuǎn)發(fā)。不少網(wǎng)友跟帖說(shuō)，這些車(chē)知法犯法，執(zhí)法犯法，理應(yīng)嚴(yán)懲不貸。帖子發(fā)了多天后，沒(méi)有任何部門(mén)回應(yīng)此事。羊城晚報(bào)記者經(jīng)過(guò)多天不懈努力，昨天終于聯(lián)系上邳州市公路管理站有關(guān)負(fù)責(zé)人，得到的答復(fù)是：遮擋號(hào)牌是為了防止執(zhí)法對(duì)象打擊報(bào)復(fù)。

　　此帖8月20日貼出，共有9張照片。從這組照片可以看到，馬路一邊有9輛車(chē)，另一邊有兩輛車(chē)，幾乎所有車(chē)輛的車(chē)頂均安裝了警燈，車(chē)身上“中國(guó)公路”四個(gè)大字非常醒目。車(chē)輛均以“蘇C”開(kāi)頭，但后面的部分?jǐn)?shù)字被CD碟或紙片遮擋住。

　　這些漆有“中國(guó)公路”的執(zhí)法車(chē)屬于徐州哪個(gè)部門(mén)？

　　徐州市交通局工作人員8月25日下午接受記者采訪時(shí)說(shuō)，交通局機(jī)關(guān)沒(méi)有漆“中國(guó)公路”的車(chē)輛。徐州市公路管理處工作人員則向記者表示，公路管理處的執(zhí)法車(chē)的確漆“中國(guó)公路”。

　　記者隨后致電徐州市委宣傳部，一位工作人員稱(chēng)，網(wǎng)帖照片上的確實(shí)是徐州的執(zhí)法車(chē)，但聽(tīng)說(shuō)是徐州下面的邳州市的。

　　而邳州市公路管理站辦公室的有關(guān)人士卻稱(chēng)，該站執(zhí)法車(chē)雖然也漆“中國(guó)公路”四字，但所有邳州市的車(chē)輛號(hào)牌均以“蘇CT”開(kāi)頭，“蘇C”后面緊接阿拉伯?dāng)?shù)字顯然不是邳州市的。只有徐州市區(qū)號(hào)牌是緊接阿拉伯?dāng)?shù)字的。

　　記者打了幾天電話，終于找到邳州市公路管理站一位姓孫的副站長(zhǎng)，這位孫副站長(zhǎng)在電話中承認(rèn)，遮擋號(hào)牌的執(zhí)法車(chē)共有三輛，一輛是該站的車(chē)，另兩輛是其他區(qū)縣公路管理站的車(chē)。

　　據(jù)孫副站長(zhǎng)介紹，網(wǎng)帖上的照片拍于8月19日，地點(diǎn)在邳州市明德中學(xué)對(duì)面的世紀(jì)大道。一家廣告公司不久前在附近豎了9塊廣告牌，其中4塊是與城管簽了合同，但公路管理站認(rèn)為廣告牌豎在公路上而非市區(qū)道路上，城管無(wú)權(quán)簽此合同，并且公路邊不許豎商業(yè)廣告牌，于是決定將其拆除。17日，該站拆除這些廣告牌時(shí)突遭一伙拿著尖刀和棍子的人襲擊，一名工人受傷，于是19日上午該站調(diào)集了其他區(qū)縣公路管理站的“中國(guó)公路”執(zhí)法車(chē)前來(lái)維持秩序，執(zhí)法車(chē)就停在世紀(jì)大道的輔道上。

　　車(chē)停好后，該站“蘇CT3799”車(chē)的司機(jī)遮擋了號(hào)牌，來(lái)自其他區(qū)縣的兩輛執(zhí)法車(chē)的司機(jī)聽(tīng)說(shuō)是為了防止執(zhí)法對(duì)象打擊報(bào)復(fù)，也遮擋了號(hào)牌。

　　19日中午，當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)友拍了照片并上傳到邳州的論壇上，不久就有人打電話告知邳州市公路管理站，后者趕緊把遮擋物拆除。遮擋的時(shí)間前后3個(gè)多小時(shí)。

　　孫姓站長(zhǎng)表示，遮擋號(hào)牌肯定是不對(duì)的，已對(duì)司機(jī)進(jìn)行了批評(píng)教育。

　　網(wǎng)友質(zhì)疑，僅僅批評(píng)教育，夠嗎？